失衡的跑道：玩家的沉默與流失

Alone

這不是一篇討論外掛的文章，也不是單純抱怨週間任務太難的長文。這是一次對《跑Online》現象的整體分析，從論壇制度的病灶出發，探討遊戲系統設計的結構性失衡，以及社群互動與官方溝通間的徹底斷裂。所有一切，最終導向一個根本問題：當制度不再基於公平與透明，玩家的努力與熱情將被反噬，最終只剩無力與流失。

【一、從封鎖到沉默：論壇的設計病與人治危機】

我們習慣將論壇視為遊戲的回音室，將玩家與官方聯繫的最後一道橋樑。然而在跑Online中，這座橋似乎早已坍塌。
happyland456 的經歷提供了典型案例。他在討論區理性發表千字文、附具體建議與結構分析，卻接連被延遲審核、部分回覆消失，甚至遭到冷處理。更令人憂心的是，這些問題並非偶發，而是源自論壇本身制度設計的缺陷：
首先，審核機制高度集中，賦予管理員極大裁量權，只要不喜歡某篇文章的語氣、內容或作者，便可藉由延遲審批、設限可見性或技術性封鎖進行「無聲噤言」。這不是根據規則，而是依據情緒與主觀意志，典型的「人治」。
其次，所謂封鎖後完全看不到留言的設計，不僅阻礙了討論的透明性，更助長了「只准表忠，不容異議」的氛圍。即使是海外論壇也不會如此極端，常見設計是封鎖後仍能看見對方留言，只是無法互動，確保言論留痕與可檢討空間。
討論區應該是集體思辨與建議回饋的空間，然而目前的制度設計卻是篩選「順耳意見」的機器，是官方過濾不便言論的編輯室，是社群消聲的機制本身。
更令人擔憂的是，這種封閉系統會導致「選擇性審核」與「選擇性討論」的文化根深柢固。若玩家發表的是對官方不利或敏感的觀點，即使表達方式冷靜理性，也可能因種種「不公開準則」而遭消音。
這導致玩家開始自我審查、消極退場，甚至認為「說太多反而惹禍上身」。這不是自由討論的氛圍，而是威權與壓制的縮影。
更諷刺的是，官方長年以來一直強調「希望大家踴躍在論壇發表意見」，但事實卻是官方不斷推崇自己經營的討論區，同時漠視其他更自由的平台。過去港服曾嘗試在連登設立互動專區「肥婆開倉2019」），Discord 也曾設有R駐場的伺服器，最終卻均被放棄。
現今，玩家主流已遷移至 Discord，不是因為他們叛離，而是因為 Discord 提供了更高的即時性、更大的自由度與更可信任的互動空間。玩家可以立即獲得回覆，任何意見都能公開留下討論痕跡，不存在「審核未過」就石沉大海的窘境。
從使用者體驗設計來看，戲谷至今仍停留在 2000 年代 Discuz 論壇架構，介面過時、功能殘缺、互動效率極低。更可怕的是這種過時的工具，還被搭配了過度干預的管理制度，使其完全淪為形象維護的遮羞布。
戲谷管理員也或會說，「這些設計是為了防止廣告、色情或灌水」；但事實是只要封鎖圖片與外部連結功能，早已足以有效防範，而不是連正常留言都要逐字審核。這樣的制度，不是防禦機制，而是審查機制。
最根本的問題，在於戲谷的管理方針根本過時。這不是技術問題，而是治理思維問題。當遊戲公司試圖以封閉平台壟斷話語權，卻不願面對開放社群的挑戰與檢驗時，它已經不是玩家的夥伴，而成了另一個高牆。
事實上，戲谷的最大病灶——在內部我們其實都知道是什麼，但基於某些顧慮，我在這裡不便明言。僅此提醒：當問題無法說出來，就是最可怕的問題。

【二、腳本與輕度參與玩家：被忽視的多數】

在討論腳本現象之前，我們更應該先理解一個重要群體：那就是「輕度參與但仍是真正在線的玩家」。這些人並非外掛，也非完全的腳本使用者，他們也許只是每天跑幾場以完成任務、領取獎勵，然後關掉遊戲。他們用最小的時間投入換取自己希望的進度，既非違規，也不活躍，但確確實實存在。
我就是其中一員。我並不是什麼全職學生，甚至不是有閒時間的輕鬆玩家，我是一個每天工作八小時以上、要面對職場壓力與生活責任的上班族。但即便如此，我仍然選擇在閒暇時間登入跑Online，花錢課金，支持這款陪伴過我童年的遊戲。我不是沒有投入，我甚至可以說，在過去一年裡，我投下的金錢與情感遠比遊戲回報要多得多。
我不求登頂排行榜，不求取得所有限時裝備，只希望自己在繁忙生活中仍然可以「維持參與」，不要被排除在整個遊戲節奏之外。但就是這樣一點簡單的要求，系統也做不到給我。
這些年來，任務設計愈來愈繁瑣，重複場次愈來愈多。一個週間任務，動輒要你刷130場以上，還不包括其他每日任、活動任、佔領戰。不是每一個玩家都有那種天天五六小時坐在電腦前「刷場」的體力與時間，但在現行制度下，如果你不是那種玩家，那麼你幾乎不配享受活動的完整獎勵。
我問一句：這樣的設計，是在鼓勵玩家參與，還是在懲罰玩家有生活？
我們真正應該探討的，不是「你是不是腳本」，而是「這套制度是否容許非爆肝玩家存在」。當你設計出一套需要大量時間與重複操作才能完成的系統時，其實你已經間接淘汰了所有時間有限、玩法輕度、甚至回鍋懷舊的玩家。
回想十多年前，那時的《跑Online》之所以吸引，是因為它不單是一個「競速遊戲」，更是一個「社交空間」。有一大批玩家，他們的快樂不在於登頂，而在於農場釣魚、8人場接力場、著靚衫、換造型。他們是最穩定的參與者、是遊戲氛圍的建構者。他們不需要大量操作，也不追求競技極限，但他們活躍、他們熱情、他們是真正在遊戲中建立人與人之間連結的存在。
而如今，這些人在哪？現在的系統設計，還容得下這群「只想輕鬆參與」的老玩家嗎？還是他們已經在一次次無法完成的活動中，選擇了默默退場？
這些人也許只是每天花30分鐘跑場，只想維持最低程度的參與與收藏，但他們的聲音，在戲谷根本冇考慮過這一類玩家的情況下，消失了。
我們可以暫時放下腳本與否的爭論，因為比腳本更令人無法接受的，是戲谷對「真正影響遊戲公平性」的外掛長年視而不見。地圖2瞬移、十秒完場、全能力20、BUG裝、等外掛功能早已屢見不鮮，甚至在佔領戰等重要活動中影響整體結果，卻往往得不到應有處理。這些明顯破壞對局平衡的手段，才是真正讓玩家心灰意冷的主因。
外掛與腳本的最大區別，在於前者直接破壞遊戲規則，影響他人權益；後者則更多是面對高工時設計下的無奈選擇。我反對外掛，不單因為它不公平，而是它讓所有努力變得徒勞，也讓遊戲本身失去信任基礎。
總結來說，最大的問題不是誰用掛機誰沒用，而是這款遊戲已經無法好好讓一個普通玩家「正常地玩」。

---

Alone

【三、週間任務的設計錯誤：熱情如何被系統透支殆盡】
「玩遊戲」本該是件令人放鬆、釋放壓力的事，但在現行跑Online的任務系統設計中，這句話卻越來越像一種諷刺。
每次週間任務來臨，表面上是派獎勵的好機會，但對大多數玩家而言，實際上卻是一場「消耗熱情的耐力戰」。一週內完成超過120場特定場次、配合每日任務、活動任務，再加上原有的佔領戰與守護靈等系統，這些條件加起來意味著：你必須投入每日4到6小時以上，才能完整解鎖所有獎勵。
請問，誰有這樣的時間？
對某些學生族群或無業族也許不是問題，但對大多數「有家庭、有工作、有社交生活」的玩家來說，這根本不可能。即便你是熱情玩家、願意花錢課金，也未必能花得起這麼多時間。那麼問題來了 —— 這個設計，是在鼓勵參與，還是懲罰生活？
我身邊有不少玩家都是「晚間兩三小時」的下班休閒參與者，他們並不是不愛跑Online，也不是不投入。甚至有些人和我一樣，這一年花了上萬港幣買服裝、買Pass、買限定禮包，完全是認真地「用金錢支持遊戲」。但每到週間任務，他們都陷入矛盾：要完成，就必須犧牲睡眠、放棄其他生活；不完成，就看著差距越來越大、獎勵被白白拱手讓人。
這不是「玩遊戲」，這是「玩命」。
更諷刺的是，這種過度任務量還往往與活動設計不協調，例如指定地圖刷場無法同時解頻任、DM、佔領，加劇了操作的割裂與重工，讓任務不僅多、而且煩瑣。
而這並不只是我一個人的困擾。論壇、DC、甚至社群內無數聲音早已提出類似問題： 有玩家指出：「每次週任都像在加班，明明是想休閒遊玩，結果壓力比現實還大。」 也有玩家分享：「為了完成週任被迫去跑不想跑的地圖，毫無意義地刷場，根本不像在玩遊戲。」 更有核心玩家坦言：「自己一向全勤週任，這次卻第一次考慮放棄，因為壓力實在過重。」
不止是上班族，還包括學生、家庭主婦、甚至中年回鍋玩家，他們的共通點就是：「我愛跑Online，但我已經負荷不了你要我愛的方式了。」
更嚴重的是，任務的壓力讓玩家選擇兩條極端：不是爆肝跑完，就是乾脆擺爛不理。於是，出現了另一個惡性循環： 有資源（例如代跑、腳本）的玩家獲利最大， 而選擇正規途徑、靠自己努力的玩家，卻反而耗費最多時間與精神。
這種設計只會進一步壓縮「中間玩家」的生存空間。 當任務獎勵與投入不成比例，真正「肯手動跑」的那群人被逼向邊緣化，甚至逐漸流失。
這種疲勞轟炸式的設計，短期看也許能拉高玩家上線時數、刷場數據，但長期看只會導致玩家「熱情提前枯竭」。我稱之為「透支式營運」——把玩家未來的耐心、未來的遊戲壽命，用當期活動一次榨乾。
我們不反對任務存在，但我們希望它「合理」。不是要取消週任，而是希望它可以：
－ 不和佔領戰時間重疊／衝突 － 不需特定地圖／場次強制完成（應該給多個選擇） － 減少場次數，提升單場價值 － 任務設計應以「趣味性」而非「場數刷量」為導向
只有讓玩家「願意完成」的任務，才是真正成功的任務。希望這些聲音，不會再一次被當作無病呻吟，而是能真正傳達到有能力調整設計的團隊耳中

【四、官方溝通態度：敷衍與沉默是最大的殺手】
在論壇上，每當玩家用心寫下幾千字的建議文、分析文，期待與官方進行對話時，往往收到的只有兩種回應：一種是罐頭式的感謝，一種是無止盡的沉默。
對於最近一次的週間任務風波，我們看到不少玩家嘗試在論壇、社群中理性發聲。他們不是吵鬧，而是一步步列出任務完成的時間成本、玩家群體的生活型態差異、系統設計的斷層與壓迫——這些聲音，本應是遊戲營運最珍貴的參考資料。
然而官方的處理方式卻令人心寒。回應延遲數日才放出，並且選擇性只回應其中極小一部分內容，對其他關鍵問題則以「團隊內部資訊不便透露」、「我們會持續改善，敬請期待」一筆帶過。即使當玩家進一步列出十多條具體問題，對方的回應仍選擇跳過不談，甚至連一聲誠摯的歉意都沒有。
我們理解不可能所有細節都即時公開，但身為一款經營十數年的遊戲，連最基本的「對玩家用心回應」這點都做不到，實在難以令人信服其仍在「經營」這款遊戲。
更讓人無法接受的是，論壇制度設計本身也成為壓制批評聲音的工具。高門檻的發文積分、嚴格的人工審帖機制，讓許多玩家根本無法在第一時間發聲，而真誠批評的文章被卡在審核、被冷處理，形成一種「表面自由、實質箝制」的話語環境。即使帖子審核過關，真正引發的對話也經常被故意引導離題或轉移焦點。
更有玩家指出，即使他們並非帶情緒謾罵，也常因立場不同、語氣稍重，就被無預警禁言、隱帖。這種「選擇性執法」的現象，讓人無法不懷疑，這是否早已不是「遊戲管理」，而是「言論管控」。
在一個開放的社群中，應該允許多元聲音存在，哪怕是不舒服的、尖銳的，因為那些才是反映玩家真實需求的鏡子。但《跑Online》官方似乎更傾向於建構一個「看起來和平、實際冷漠」的討論場——一旦有批判或不同立場，就立刻刪帖禁言、轉移焦點、低調回應。
我們當然不奢求所有建議都能被實行，但我們要求的是「被認真聆聽」的權利。一個玩家願意花數千字剖析遊戲問題，這是熱情的表現；而一個官方卻連一句誠意回應都不願給，這是對熱情的踐踏。
最終的問題不在於週任內容設計錯了幾場、不在於腳本用戶多了幾人，而在於「這裡是否還值得期待」。
如果我們連一次錯誤都無法誠實面對、連一條留言都無法誠懇回應、連一位玩家的流失都視若無睹——那麼這場遊戲不會是死於系統或數據，而是死在了高牆之後的冷漠。
一個遊戲不會因一次錯誤而失敗，但會因一個拒絕承認錯誤的團隊而徹底崩壞。這不僅是一場任務設計的討論，更是一次對誠意的期盼。

Alone

【五、我們曾經為什麼留下，如今為什麼離開】
要說十年前《跑Online》為什麼這麼多人願意留在這裡，不只是因為競速，不只是因為收集，而是因為這裡曾經有一個「社群」。農場不是拿來堆裝飾品的，而是拿來「釣魚聊天」的。接力場不是在刷極速競賽，而是用來玩接力的。 八人房不是只是為了開場，而是提供了一個空間給玩家閒聊家常。
那時候，我們每晚上線不是為了刷貢點、不是為了做活動，而是「為了和那班朋友見面」。那是一種「人味」，是一種遊戲之外的凝聚力。
這些人裡，有學生、有上班族、有育兒中的父母，也有失意時在虛擬世界尋找慰藉的年輕人。跑Online不是單純一款遊戲，它是一種陪伴。是下班後點開電腦、疲憊中短暫喘息的時光。
但當你把任務設計得像打卡上班，當你讓腳本變成唯一能完成任務的方式，當你在論壇上對批評視若無睹，甚至讓玩家彼此攻擊、互相排擠，那個原本屬於我們的「喘息之地」，就一點一滴地，消失了。
有些人是「收菜玩家」，從來不競速，只是上來擺裝飾、釣魚、聊天；他們說：「遊戲本來就應該讓人放鬆，而不是逼我打卡肝任。」 有些人是「資深競速玩家」，為了拿活動裝堅持手動完成每一場，但他們卻不斷在場內看到全都是外掛玩家10秒完場，正常玩家反而被視為落後者。 有些人是「輕氪玩家」，他們花錢支持遊戲，但當看到同樣的獎勵可以用外掛輕鬆取得，誰不心灰？
不是我們變了，是這裡不再屬於我們了。
有些人說：「不喜歡就退吧。」 但說這句話的你，或許不會理解，我們當中很多人其實早就退了，早就不期待了，只是偶爾還會登入，只是因為我們不甘心。
我們不甘心這個我們曾經熱愛的地方，變成一個連溝通都不能好好進行、連建議都被當成攻擊、連誠意都要懷疑動機的地方。
我們不是不給機會，我們給了十年。 我們不是只會抱怨，我們寫了幾千字分析。 我們不是無的放矢，我們是為了讓這個遊戲，可以再一次「值得被喜歡」。
或許，我們終究會離開。 但在離開之前，我們還是選擇把話說清楚。 不是為了你能改，而是為了我們曾經的自己——那個一邊笑著一邊跑接力、一邊在農場釣魚、一邊許願這個遊戲永遠不會倒的自己。
如果跑Online還有未來，那麼它不該建築在沉默與壓抑之上，而是應該重新找回那個「人與人之間有溫度」的地方。
我可以接受一款遊戲設計不夠完美，卻難以接受它漠視玩家的聲音。 我可以原諒一時的錯誤決策，卻難以原諒重複的忽視與冷處理。
跑Online的問題從來不只是任務太難、地圖太煩、腳本太多——這些都只是表象。 真正讓人離開的，是一種「我們的聲音不重要」的感覺。
這不是單一事件，也不是偶發失誤，而是一種長年累積下來的疲乏與心死。 我們曾經以為，只要我們肯提意見、肯討論、肯給建議，官方會聽進去；但一次又一次，面對的不是對話，而是牆壁。
玩家不是不能包容，而是當包容變成無止境的單向讓步，信任就會崩潰。 當玩家願意用幾千字去寫出問題，甚至連分析邏輯、情緒管理都比官方還清楚，卻仍然得不到哪怕一句真正對焦的回應，那還能期待什麼？
這款遊戲的死亡，不會是一夜之間的伺服器關閉，而是玩家在一次又一次的冷處理中，默默收起熱情、關掉聊天室、移除收藏、靜靜離去——沒有煙火，只有一片安靜。
而最後留在這裡的人，或許只剩下兩種： 一種是早已不期待，只是習慣性的登入； 另一種，是還抱著一點點希望的人。
這篇文章是寫給後者的，也是寫給曾經的我們。
希望我們不是太天真，也不是太傻。 只是希望，我們曾愛過的這款遊戲，不是被數字抹殺，不是被機器替代，不是被人治淹沒。
如果還有可能，請重拾對玩家的信任，請還給我們一個可以坦率說話、不用害怕審核、不用討好權力的空間。

Alone

Doom

但說真的，一般活動圖腳本玩家自己玩就算了
佔領戰也出現腳本玩家真的心累
能夠理解你說的那些原因
就是偏偏有老鼠屎破壞大家觀感

腳本玩家麻煩佔領戰手動跑啊~~~~

tradmin

首先，感謝你的留言以及對《跑Online》的持續支持！由於已過辦公時間，這裡簡單回應一下，詳細回應將留待明天，由相關同仁跟進。

這次會先回應【一、從封鎖到沉默：論壇的設計病與人治危機】
我整合了幾個要點，如果有任何理解錯誤，請隨時指出，我會非常感謝！

1. 審核機制的集中化
問題：裁量權過大，管理員可隨意延遲審核或封鎖帖子，形成「人治」。

回應：
引用官方管理員2號的回應 (詳細:https://trmap.talesrunner.com.hk ... wthread&tid=221)。
目前討論區的定位是聽取玩家心聲和支援活動，投放的資源跟以前比較仍相差甚遠。
在有限的資源下，因此無法做到即時審核，造成延遲的感覺，對此深表歉意！

封鎖帖子方面，官方僅針對違反版規或鼓吹私服/外掛的情況進行處理。
如果有讓你感到「人治」的地方，請指出，以便我們改善。

2. 封鎖設計的缺陷
問題：封鎖後無法看到留言，阻礙公開討論，造成「只准表忠」的氛圍。

回應：
澄清一下，審核機制僅針對「紅色小雞」組別，其他用戶不受審核限制。
我們歡迎不同立場的發言，討論區上亦不難看到各種意見皆可表達。

3. 官方的矛盾態度
問題：官方鼓勵論壇發言，卻忽視其他自由平台，導致玩家流失至 Discord 等即時工具。

回應：
在重開討論區前，我們進行了評估。並非漠視其他平台，亦不是固步自封。
考量資源和非辦公時間的回應能力，討論區成為較可行的選擇。

始終，我們希望能夠與玩家建立溝通橋樑，並在過去半年聆聽了大家的意見並進行改善。
例: 推進器、SSS裝備平民化、各類大家期望的複刻、最近MAU商店更新、甚至未來的VIP商店更新...

最後，封鎖圖片與外部連結功能在討論區初期嘗試過，但未能有效防止廣告和灌水。
而審核方面我們從來沒有逐字審核(亦沒有那個資源支持這個操作)。
如果我們的目的是「只准表忠，不容異議」，那麼審核的對象不會僅限於「紅色小雞」組別。

其他內容將留待明天同仁跟進，再次感謝你的留言！

Doom

tradmin 發表於 2025-5-15 22:28
首先，感謝你的留言以及對《跑Online》的持續支持！由於已過辦公時間，這裡簡單回應一下，詳細回應將留待明 ...

結果直接跳過腳本問題

adrain886

tradmin 發表於 2025-5-15 22:28
首先，感謝你的留言以及對《跑Online》的持續支持！由於已過辦公時間，這裡簡單回應一下，詳細回應將留待明 ...

SSS裝備平民化 笑話?
https://trmap.talesrunner.com.hk ... id=523&pid=4125

Alone

tradmin 發表於 2025-5-15 22:28
首先，感謝你的留言以及對《跑Online》的持續支持！由於已過辦公時間，這裡簡單回應一下，詳細回應將留待明 ...

其實我並唔係單純嚟鬧，講真，對比起以前完全冇人理、幾日幾夜唔見管理員嘅情況，而家有官方開始肯出嚟回應、逐點解釋，呢樣係值得肯定同讚賞嘅。唔少玩家都感受到討論區重啟之後，確實有進步，起碼有人肯聽，唔再係一味沉默。
但係值得肯定，唔代表可以避開核心問題。
而家最大嘅問題，其實唔單止係「審核速度慢」，而係審核制度本身係 不透明、過度集中、缺乏問責。
你哋話清楚咗：「只有紅色小雞會受審核」。但就以 #55 貼文 為例，唔止一位正式會員、非紅雞帳戶嘅回覆被屏蔽，甚至連主題帖都有一段時間變成「僅作者可見」。作為玩家，我哋唔知道係邊個下命令、基於咩理由、有冇復原機制、又或者我哋可唔可以申訴——一切都冇制度保障，亦冇公開記錄。呢個亦都唔係一個個別例子如果你要搵嘅話甚至你喺出邊只要瀏覽10頁帖子以內必定會有見到被屏蔽。

就以以下帖文為例：
📌《請問呢度可唔可以討論 AutoHotkey（AHK）技術？》
➡ https://trmap.talesrunner.com.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=250

當有人理性詢問 AHK 技術能否在論壇內討論，版主只回咗一句：「唔可以，小丑仔唔鍾意」，然後主題被關閉。請問，「小丑仔唔鍾意」算唔算一個合乎規則嘅審帖標準？

我翻查晒《攻略與問答區》目前公開版規，根本冇提過「禁止討論腳本、AHK、巨集技術」相關條文。咁請問玩家要點樣知道「邊啲可以講、邊啲唔可以講」？係咪要靠揣摩管理員心情先可以發帖？

封鎖主題、關閉討論唔會令問題消失，反而會：

• 令玩家轉移至 Discord／Github 等無法監控嘅平台進一步交流
• 對「AHK」「腳本」等關鍵詞產生更大搜尋流量
• 削弱論壇作為集中、公開、透明討論空間嘅定位
  
  

我認為你哋唔應該迴避技術性話題，反而應該主動制定明確公開嘅指引，例如：

「本討論區禁止討論任何形式自動操作、模擬按鍵／滑鼠、外掛或違反遊戲使用條款嘅工具或腳本（包括但不限於 AutoHotkey、Python、巨集、注入工具等）。違規者會被禁言、刪帖或永久封鎖帳號。」

如果你真係要禁止，咁請明文列出，唔好再靠一句「唔鍾意」，咁樣會令人覺得——所謂「規則」並唔係保護社群，而係一個方便人治嘅遮羞布。

有時候，被封唔係因為違規內容，而只係講咗啲唔啱管理員／版主心意嘅說話，就即刻變成「提示：該帖被管理員或版主屏蔽」。呢啲情況唔止係審核，而係「人治」。
我想再強調一次，我並唔係反對討論區有管理、有規則。但當「管理」唔再係一套公開標準，而變成「你鍾意就封，唔鍾意就放過」，咁任何一位用戶，就算講得幾理性，都隨時可以係下一個被靜音嘅人。
好多玩家，其實都係「理性批評派」——用詞得體，有數據、有建議。但只要你哋冇辦法解釋點解留言會無聲無息咁消失，就算回應得幾有禮貌，我哋都好難信服整套制度。

📌 回應重點（一）：請明確交代「屏蔽權限」使用邊套標準

我係【#55 #61 #63 #72 #93】入面見到，並非廣告、不雅、違規內容嘅正常回覆，都被變成「提示：該帖被管理員或版主屏蔽」。你哋話「只針對紅色小雞」，但實際上其他組別會員都中招。

請問：

• 每一次屏蔽帖文，版主係咪需要填寫封鎖理由？
• 呢啲動作會唔會被記錄？係咪可以比玩家查閱？
• 被封咗帖文嘅會員可唔可以提出申訴？
• 如果以上全無，咁呢個機制唔係「管理制度」，而係「冇標準嘅人治」。
  
  
  

📌 回應重點（二）：我主張取消「完全屏蔽留言」呢個功能本身

「屏蔽」本身唔等於「保護社群」，特別係當原文被完全抹去、其他人連內容都睇唔到嘅時候，只會令人覺得自己被封口，而唔係被說服。

我建議：

• 🔹 取消「完全封鎖顯示」功能；
• 🔹 改為「隱藏但可展開原文」＋「標示原因＋執行人」；
• 🔹 每次封鎖應有紀錄顯示喺樓層底，並設「申訴或復原機制」。
  
  

如果官方真心相信自己冇打壓異見，咁就冇理由怕內容被睇到。

📌 回應重點（三）：請官方說明留言處理情況

例如：

https://trmap.talesrunner.com.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=515
#55 #61 #63 #72 #93
https://trmap.talesrunner.com.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=538
#6 #10
https://trmap.talesrunner.com.hk/forum.php?mod=viewthread&tid=250

#1

請問被屏蔽嘅留言：

• 係由邊位管理員執行？
• 依據邊一條版規？
• 能否展示原始內容比大家自行判斷？
  
  
  

📌 回應重點（四）：請交代版主選任與管理制度

我哋想知道：

• 而家每位版主係點樣任命出嚟？
• 有冇公佈由邊位管理層委任、用咩準則？
• 玩家社群可唔可以參與提名／審查／投票？
• 定係全部純內部拍板，唔經過任何用戶參與？
  
  

如果答案係後者，咁所謂「社群管理」就係假嘅，實際只係「內部任命權威主義」。

玩家並唔係要「無限制自由」，而係要一套可預測、公平、公開嘅制度。

而家嘅問題唔係玩家批評得太兇，而係制度本身冇講清楚標準，導致玩家唔知踩咗邊條線、亦冇得上訴。

如果版主可以隨時封你帖，亦唔使交代理由、唔使留底記錄、唔比人提出復原，咁你要我哋點樣信任呢個討論區係真心想聽大家講嘢？

一個健康嘅論壇，唔係靠封鎖異見維持秩序，而係靠制度說服人。
當玩家連自己講過咩都被消失得無聲無息，嗰個地方唔叫做「論壇」，而叫做「展覽櫃」。

freedom210

Doom 發表於 2025-5-15 22:30
結果直接跳過腳本問題

你係咪好嬲