【幾時肯認錯】官方幾時肯正視及尊重人類創作者，道歉很難嗎?

十字交叉腳

之前都會放哂出黎比人投票 雖然有人會洗票
但最起碼公開哂所有作品

十字交叉腳

BTW我覺得今次最衰係評審
雖然冇話唔比用AI
但你咁頒獎法預左比人插
就好似玩緊幼稚園填色比賽咁
有腦都知邊D係真係靠自己?

淡生杯拿鐵

十字交叉腳 發表於 2025-9-27 23:14
之前都會放哂出黎比人投票 雖然有人會洗票
但最起碼公開哂所有作品

我覺得可以學以前咁(唔記得邊次)
投票30% 官方評審70%
一黎可以比玩家西下AI圖 二黎玩家就算洗票可能可以舉報 都可以唔洗100%比洗票左右
只要唔增設「我最喜愛XX獎」通常冇咩人洗票 可以當純比人鑑賞下令圖

BTW我覺得今次最衰係評審
雖然冇話唔比用AI
但你咁頒獎法預左比人插
就好似玩緊幼稚園填色比賽咁
有腦都知邊D係真係靠自己?

都唔知真唔識定假唔識
金獎哥2張一眼AI到 特別女哥張 錯漏百出
係個獎勵fat到人人想要哥陣出d咁唔公平既野

活潑動人歌聲

淡生杯拿鐵 發表於 2025-9-28 00:05
我覺得可以學以前咁(唔記得邊次)
投票30% 官方評審70%
一黎可以比玩家西下AI圖 二黎玩家就算洗票可能 ...

如果官方敷衍你話今次排名已經決定好
唔會再改結果
最多下次盡量執正黎做
你會唔會爆血管

淡生杯拿鐵

活潑動人歌聲 發表於 2025-9-28 00:16
如果官方敷衍你話今次排名已經決定好
唔會再改結果
最多下次盡量執正黎做

會 姐係證明佢地允許AI繪圖
比個合理解釋點解比用AI我 唔比就爆

十字交叉腳

淡生杯拿鐵 發表於 2025-9-28 00:25
會 姐係證明佢地允許AI繪圖
比個合理解釋點解比用AI我 唔比就爆

唯有下次唔好再哂時間同心機玩
之前生日卡有心整就有獎嘅玩法仲好

淡生杯拿鐵

淡生杯拿鐵 發表於 2025-9-28 00:25
會 姐係證明佢地允許AI繪圖
比個合理解釋點解比用AI我 唔比就爆

補充少少野
如果比用AI 同時比多個解釋我
點解有AI圖0貼題0設計0符合跑online角色可穿上效果可以拎到獎?

kfcn

頭盔: 我自己覺得
1. 一齊評既話 無論容許用AI輔助 定 完全禁止AI 兩者都可接受
2. 至於純靠AI/主力AI prompt然後直接交gen出黎幅圖 其實未嘗不可 但最低限度分開組別評
3. 直接抄考其他遊戲: 不能接受

爭議/困難點在於點樣斷定為輔助
正如前面都有人提 AI gen好個base 再人手去執好細節/改好未達期望既部份 effort係可以多過純人手由0畫起
所以修改量多、同時明顯地顯示到有自己原創(而唔係AI gen出黎)嘅細節 我認為依然可以符合"AI輔助"嘅定義

但gen完只花些少時間修改 就算涉及"人手"部份 仍應視為"主力AI"


所以執行上:
- 首先要提交者declare有無用AI 如有, 係主力定輔助 並且公開比人批鬥
- AI主力但自稱輔助 酌情幫佢移組
- 然後所有有使用AI既 要提交自己所有prompt既完整對話 依部份可以唔公開作內部審視 咁就可以或多或少推測到AI背後 人手付出嘅effort(至少納入到評分考量) 同時西走明抄其他game個班
- 有用AI扮無 又提供唔到證據(原檔)就dq啦

念在相識一場 幫手比下唔會有用既意見 平時真係唔會曬口水教班工場員工

kfcn

最後頭盔多樣 當然我尊重創作者純人手嘅堅持並表示理解 但降低門檻始終可以增加參與率(可能係黑谷想達成嘅野)
依種地方同pro程度所舉辦嘅活動 對AI嘅使用妥協一下未嘗唔係好事(主要係對黑谷唔強求得咁多)

別忘了我

bb1270 發表於 2025-9-27 19:23
即使身為版主，也能分開「玩家」和「管理」兩種身份
在爭議性話題，對官方可能不太好，也能不偏向官方（ ...

感謝bee老師，即使成為官方版主仍願意站在玩家一方

謝謝bb1270和Asymmetry肯定。
即使小蜜蜂在#55很不幸又吃了個負評。

確實如bb1270所說的那樣，能夠做到「公正」。
也是小蜜蜂在論壇發表過很多次的觀點：「平等VS公平VS公正」這一題哲學問題。


小蜜蜂也公正分析一下這一次的美術設計比賽。

所有玩家都有機會參加活動嗎？
→是！這是平等。

所有玩家的作品都適用同一套審核的標準？
→不是！
1. 作品並沒有全部公開，讓大家看看沒得獎的作品長什麼樣子。
2. 其中不乏使用AI偷吃步參與的玩家，對於使用電繪/手繪的玩家並不公平。
既然公平已經談不上了，自然也探討不到公正。

說回小蜜蜂擔任童話廣場版主，對於玩家發聲的應對方式：
小蜜蜂有好好善待每一位玩家不同的聲音？
→是！這是平等。

小蜜蜂對於不同的議題，雖然對於不同的玩家來說，重要度也不同；有給予一樣的關注度和肯定嗎？
→是！這是公平。

小蜜蜂夾在官方和玩家之間，對於「玩家的什麼觀點應該讓官方知道」，有盡力讓雙方都能注意到彼此（無論玩家是誰），並且誠實說出自己內心的想法？
→是！這是公正。

只要能做得到「公正」這一層次，小蜜蜂認為，活動也好、比賽也好、擔任版主也好，都是可以做到「令人信服」的。

而bb1270說的第二部分確實是...
過去如bb1270所見，不乏一些尖酸刻薄的抨擊。
諸如「小蜜蜂小氣」「搞一言堂」「白卡小蜜蜂當版主」...等各種言論。
小蜜蜂也是希望自己的公正，可以讓玩家減少甚至停止對於小蜜蜂的攻擊。
即使我知道還會有玩家並不認同小蜜蜂，但小蜜蜂仍盡力...