【幾時肯認錯】請問官方幾時可以認真反省自己d態度? 冷處理夠未

tingting0318

淡生杯拿鐵 發表於 2025-10-22 22:11
咁你要唔要諗下佢學習對象係乜野? 佢對象同意比人學習嗎?
文字類可能無咁明顯啦 但圖像類係明顯到你抄左 ...

侵權與否係睇最終結果
亦即係作品
而唔係睇佢嘅學習過程

而且我都有講
如果出到嚟嘅作品明顯係同某個作品相似的話
就係侵權

淡生杯拿鐵

tingting0318 發表於 2025-10-22 22:44
侵權與否係睇最終結果
亦即係作品
而唔係睇佢嘅學習過程

就係因為佢個學習過程所以班創作者唔jur AI 你明唔明我地在意d乜?
同埋佢個結果都係錯既 你以為淨係「侵權」所以在意?
同外行人講野好辛苦 搵個識少少既幫我翻譯下好唔好

喵漾

淡生杯拿鐵 發表於 2025-10-22 19:00
我講緊呢位呢
https://trmap.talesrunner.com.hk/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1127&pid=1 ...

懷疑係盲/打手 笑死

喵漾

淡生杯拿鐵 發表於 2025-10-22 20:22
我地個著眼點都係for公平 + 創作者權益到(用AI=侵權)
佢完全唔明我地講緊乜 叫佢尊重創作者扮睇唔到 佢都 ...

算把啦依家連AI畫師嘅實體書都出埋仲要有人支持
見到呢啲cm已經唔感到驚訝

淡生杯拿鐵

喵漾 發表於 2025-10-22 23:28
算把啦依家連AI畫師嘅實體書都出埋仲要有人支持
見到呢啲cm已經唔感到驚訝 ...

等睇到時全世界d廣告banner生一樣樣，到時就知咩叫創作啦
創作就係有獨特性，不可複製性，要經得起推敲同欣賞，係呢個快餐時代有張圖=贏哂佢地班人點明

tingting0318

淡生杯拿鐵 發表於 2025-10-22 22:59
就係因為佢個學習過程所以班創作者唔jur AI 你明唔明我地在意d乜?
同埋佢個結果都係錯既 你以為淨係「侵 ...

侵唔侵權嘅野
就唔係話你覺得佢有侵權就係侵權嘅

餵圖比AI某程度上係屬於「合理使用原則」
而係合理使用原則下
係唔需要授權亦無侵權嘅問題
（但如果本身嘅資料係盜版就另一回事）

當然，符唔符合合理使用原則依點
就唔係我哋去定義而係個官去定義
同樣係美國都好
都有用未經授權嘅作品去訓練AI
構成侵權同唔構成侵權嘅案例

咁當然，如果出到嚟嘅圖同實際作品似嘅話
就有侵權嘅問題

所以我先至話
AI唔一定侵權

應該話依加嘅法律上嚟講
AI侵權與否都仲有好大嘅爭議性
唔可以一概而論話AI一定有/無侵權

至於道德方面
如果AI只係學嚟構思自己嘅風格
個人認為無話咩侵唔侵權

但如果學完之後直接複製貼上
就係侵權

點唔妥都好
現實就係AI侵權與否到目前為止都仲有爭議性
有啲國家偏向係拎嚟訓練AI無侵權嘅問題
亦有人唔係咁諗

係社會上都未有統一標準去咬定AI就一定係侵權嘅時候就一口咬定AI侵權
會唔會唔係咁好？

淡生杯拿鐵

tingting0318 發表於 2025-10-23 00:25
侵唔侵權嘅野
就唔係話你覺得佢有侵權就係侵權嘅

有冇可能我講既侵權唔係法律認定既侵權?
可能我講得1999 但老實講AI唔AI都好係設計、畫圖上要達到真正既侵權係好難維到權，除非抄到一模一樣，先有比人認可既「侵權」(參考下d中國侵權logo官司，明眼睇都係抄，就係判唔到侵權)
我講既係畫師既權利，畫師既著作權同創作權，AI本身行為就係搬緊佢地d創作去做野你咁都覺得冇問題?
法律上一定唔認可亦好難證明，我講緊係道德層面上

咁如果你覺得又係成品睇落同人地唔一樣只係有少少似就話係另一樣野咁我都同你講唔到野，我地行內人認為既抄襲侵害創作權利爭議包括但不限於吸色、色調相似、畫風相似，結構相似，構圖相似，創作理念相似，呢d都係法律80%判唔到但我地會嘈既野，咁係咪判唔到又佢地岩哂? AI就係做緊上面d相似既野，只係因為唔係人為好多人覺得佢地冇問題唔洗負責

淡生杯拿鐵

好啦同唔到你嘈，你唔係真正既創作者好難同你溝通到，一個係法律上黎講一個係創作上黎講，根本溝通唔到
可能谷谷就係你呢種思維+佢地唔想理咁多野唔想同情人類畫師啦下

水原千鶴

水原千鶴 發表於 2025-10-22 00:53
2025港跑新六大天王
1. 洗票王Louiseko
2. AI王放浪者口口

@tingting0318
今年仲有乜野天王

tingting0318

淡生杯拿鐵 發表於 2025-10-23 00:35
有冇可能我講既侵權唔係法律認定既侵權?
可能我講得1999 但老實講AI唔AI都好係設計、畫圖上要達到真正既 ...

我侵權與否嘅位係在於
有冇轉化為自己風格嘅過程

以你所提及AI出嚟嘅畫作
吸色、色調相似、畫風相似，結構相似，構圖相似，創作理念相似（sorry for我懶直接複製貼上）
完全唔知邊個位係AI自己嘅風格的話

AI係侵權嘅

但如果AI只係拎啲作品嚟學習當中嘅技巧
然後再將學到嘅技巧加入自己嘅構思再轉化為一個新嘅作品，咁就唔叫侵權

依點唔好話法律定道德先
係人類嘅文明上都會有

例如話寫作咁樣
會用到唔同嘅寫作手法/技巧
但依啲手法/技巧係邊到嚟？
就係靠平時睇文睇書到學返嚟

然後再加上自己嘅諗法/文字等
久而久之依啲嘅寫作手法/技巧成為咗自己嘅風格之一

只係你已經學到入哂腦所以唔為意咁解
但你唔會話學以致用=侵權
除非你學到完全無自己風格就另一回事
AI同理

我至所以話AI唔一定侵權
係因為我考慮到AI本身有自我學習、思考同改進嘅功能

但AI侵權與否
唔係睇用嚟訓練嘅作品有冇授權
而係睇佢出到嚟嘅成品會唔會同未經授權嘅作品有相似嘅地方之餘，仲要無自己嘅風格