看到這次週任 可能差不多真的該退跑了

adrain886

愛玩玩不玩滾

freedom210

adrain886 發表於 2025-5-12 20:38
愛玩玩不玩滾

師兄 講得岩

Doom

官方擺明就是只給腳本外掛玩家方便而已
又不抓

happyland456

活動小丑仔 發表於 2025-5-12 17:15
造成您的不滿 小丑仔感到抱歉
但小丑仔真的要解釋這次是後台的問題
玩家可以留意論壇獨家活動的幾十個回 ...

其實「是不是故意壓著帖文不審批」真的是一個非常次要的問題，我更在意的是官方的態度和回覆

針對我2000多字的文章裡，撇開回復篇幅/內容的問題，官方（你）加起來300字回覆構成是這樣的： 75字的罐頭道歉文+130字的罐頭收尾+ 65字訴說「冤屈」+30字對我文章兩個關鍵詞「動手跑」、「透支熱情」的安慰文

這真的會讓我覺得，官方（你）真的有認真看我寫的內容嗎？明明裡面至少有8-10個值得回應的點，例如週間任務設計的問題、遊戲系統過度複雜的問題、任務數量/分類過多的問題、官方立場與考慮的問題、遊戲環境的問題、「非法」遊戲的問題、手動玩家悲哀的問題、玩家流失（及其原因）的問題、玩家時間投入的問題、官方人員自身對遊戲看法的問題、官方的態度問題、論壇要審核的問題（如果要擋惡意宣傳，其實把「橙色襪子等級」調到30分左右已經很足夠，因為在完全不發「正常帖文」(需要審核) 的情況下，光靠換頭像5分和每天登錄2分, 30分就已經是遙不可及的門檻; 30分能比較平衡「玩家發聲」與「阻擋惡意宣傳」，也能減少管理的工作量；150比起擋宣傳，更像是擋人發表意見）

退一步說，就算官方（你）不能/害怕/不懂得回復那些點，至少也可以說明一下在這次事件中，你們開「檢討會」後，官方（你們）討論了什麼，你們對事件的理解是什麼，解釋你們本來為何這樣設定，說明你們的立場和考慮是什麼，你們對於這次事件有什麼結論與發現，你們未來的收正方向，責任誰屬，如何避免重複犯錯… 等等等等（雖然我不知道你們的會是不是這樣開）；而不是搞了這麼久，說了一堆似是而非沒有重點的話，只表達「聽到玩家不滿了，算我們錯了，就這樣補償吧，下次再有問題再來論壇說吧」，然後無視掉一堆背後問題

希望你看完我這段文字，認真地回覆一下吧，接近20個能回的點，回一半已經很好了。「鬧」或「噴」絕對不是我的目的，也毫無意義，我只是想看官方的態度和如何解決問題

O菜雞

well 456教皇萬歲!!
456教皇天下無敵!!!
456教皇能打出這些字
還是有點熱誠的吧~?
456教皇說的真好~

O菜雞

adrain886 發表於 2025-5-12 20:38
愛玩玩不玩滾

嘻嘻
反彈

freedom210

好嬲 好嬲

極惡的縮縮

你學下哲仔啦，幾撚勤力

happyland456

補充一下我在論壇以下收到的回應和我對他的回覆（要是對方同意我再把對方的話轉過來，我先貼上自己的回復）





回覆一：


由始至終，文章的重點只有一個，週任的設置極不合理，然後是事後追加的官方態度問題

文裡頭幾句已經說了，這是我的感受、我的視角，不可能不包括個人感情因素（也就是你說的情勒），也不可能完全共情所有人，但總體方向上也不太可能、或者說只可能有很少人，能夠跟我的感受100%相反

對，六、日也可以玩，但問題是這個任務量是綁死了一個玩家的全部時間，引述各位群友，（例如Taiwanpro做圖大佬）也要花額外11小時才解完，別忘了週六/日共有3節佔領，就算每場只打300分拿低保，算你平均一場45分，至少也要20場吧，這也就牽扯到文章的重點「任務設置不合理」；另外，按你這個說法，一星期打4/5天，你是要我一週不打佔領的意思嗎？如果是的話，這還是回到「週任設置不合理」的點上

文裡我有認同週任能同時解頻任/DM，我是重點說了「週任」跟「佔領」不能同時解，不懂你這斷章取義的目的、或者想說明什麼；還是回到那個問題，光打佔領已經花費掉每天2-3小時，請問你是在哪裡再生出額外的空閒「解週任」？（我通篇文章就是說：你要玩家一天拿超過3小時出來「手動」玩跑（按週任的條件，你平均一天要玩5小時跑），還要持續一週，這不是不合理是什麼？）

這裡完全沒有說「認真解任的是傻瓜」的意思，如果你看清上文下理，我的寫法很明顯一、二、四類的玩家是同一陣線的，他們全部都是「正常玩家」，我個人也十分佩服認真手動解任的人。我只是想表達，他們對這期週任的理解和感受會不一樣，我重申，我寫得非常清楚，他們都是「正常玩家」，你要抽空語境，只看那一句話，那我也沒話說

那些數據確實不是科學計算，是感受，是不精確數字，所以我也打了問號，也只是寫約佔，不一定人人的感受一樣，但情況是不是這樣，大家心知肚明看在眼內，特別是last chaos前的週任，有多少人是用腳本解，大家都很清楚；你後面不否認/同意的部分我就不多回應了，不過順帶一提，你建議的「天空城」我就是手動認真跑，我就是被人罵「弱智」、「有病」的那個正常玩家，惡夢時期「捉迷藏」我也被罵過，這就是我回來玩不到一年的「遊戲體驗」

對，是個人意願，是個人選擇，我再說一次，我的重點是「週任的設置不合理，導致在遊戲裡出現什麼情況，再導致不同類型玩家的不同感受」，900場跟差不多1000場算誇大嗎？別忘了有至少兩次（還是三次？）是要衝終點，衝不到要再跑過喔？如果你進的是等齊人衝線場，那你每場平均又加15-25秒喔？

一人天天刷記錄是有人呀，我不否認，每人的熱情和投入不一樣，我只是說整體情況，也確實只是表達「透支未來」的現象

週任8小時是保守估算的極速時間，實際計算等候開房，10小時以上肯定是必須，你那153小時，還要減去有一天是維護，有一天是有新內容沒人玩舊場喔？這群有人說過這觀點了吧？

我再說一次，正常人一天能玩遊戲的時間就大概2-3小時，DM時已經包括在內，我一直在說的是「週任」要人花「額外時間」是不合理，我是說一週14-21（7x2或7x3)小時合理，一週35-42(7x5或7x6)小時不合理，你評論裡這類型的「偷換概念」已經出現很多次了吧？這很難理解嗎？

我承認那些斷六親確實是一些誇張比喻，也是混了一些梗的玩笑，但並不同意這會影響文章表達的內容

我並非不想付出，實際上每一次週任我都手動解了，有時還是手動解兩個帳號（我情的號），全部都有截圖為證，就在官方活動帖裡，這明顯就是最佳證據

有人看了無法共情，覺得情勒，我接受，我願意進一步解釋，你感到被嘲諷，我深感抱歉，但我真的不是那個意思，有需要我再解釋更多也沒問題，不管誰認真解的有這感受我也是願意出來說更多

寫這篇文章就是表達不滿，建議已經很多人給了，更需要的是不同視角的感受和觀點，當然會有人不認同，但我不相信連一個認同的人都沒有，你再看進一步的回復，就知道我的意圖和本意

我絕對歡迎你進一步回復，也願意進一步回你，不過請建基於理性和合理的邏輯，謝謝





回覆二：



你要說沒有懟我，其實我就真的好奇你是哪一類型的玩家？你對這次事件的立場是什麼？（畢竟字裡行間你沒怎樣表達）

我作為回鍋不到一年（2024年6月底回來），再對上一次玩已經是2011還是2012？小飛俠跟玩具俠谷城剛出的年代，你說的環境我完全沒經歷過，但比較哪個環境更破爛，除了消極，也是意義不大

付出跟回報對等，這在理論上我是同意的，但實際上，不論人生還是遊戲，甚至只是以「跑online」為例，現實上明顯不是這樣運作，君不見佔領肝了快兩小時，結果大比數落敗（或是好獎勵集中在對方）的惡魔（EP1比較多) 或天使(EP2比較多)嗎？ 君不見手動玩家肝到天昏地暗，腳本仔躺平或成最終贏家嗎？（我相信這是部分人跟我一樣的共同感受）

你說的其實還有一個邏輯問題，你說「不清楚我以前有解週任」，但邏輯地說，「要是我以前沒有解，我還會出來寫2000多字嗎」？以前沒有解，對這次的事件不可能有我這樣的反應，基本上只有「差不多每期都有全勤解的人」，才會像我這樣訴說心聲

你說的某部分內容，我已經極力澄清了，我也真的想知道有多少人真的感覺到「我在嘲諷他們」，只要走出來回應我，甚或只是留下「不滿」的表情回應，表達他們的想法，我願意真誠的致上歉意，並再作解釋

事實上，那些數據本來就不是支持論點，把估算數字拿掉也不影響文章意思，重點是「這四類型對週間任務的回應」，而「多少人選擇了什麼選項」並非分析重點，我寫數字只是表達我的觀察，不準確，但離真實不遠，至少數量上的排序肯定是對的；真實的數字，只有擁有數據庫的人能夠統計，至少我沒辦法拿到，我也真心請教你能告訴我要從什麼途徑拿到這些數字？（畢竟是你建議的）

而文裡我沒有補充的是，其實四類玩家「最初」都是同一類人，大家都是由第一類開始，走到第二類，再決定「變成」第三類或第四類，只是時序的問題，也可以說是走到哪個階段的問題

現實就是，給戲谷建議已經很多人給了，但要是官方的態度不變，那你寫100頁的建議書、寫幾十個建議帖、甚至到他們辦公室請願也不會有用。只會得到我在論壇收到的罐頭回覆，所以後來我才在原有的事件上，多加「官方態度問題」的主線

說的差不多了，還是那句話，我的主線、立場、邏輯一直都很一致，也非常清晰，真的有誤會，我還是能夠和願意說明，謝謝

happyland456

再補充一點個人的背景，我本身是一個完全不玩任何電腦遊戲的人，人生玩過的遊戲不超過10款，可以說不是「這個世界」的人

回來玩跑只是工作壓力過大，陰差陽錯，想回味童年的結果，本來的打算就是短暫停留，只是剛好認識了一群有愛的玩家讓我有動力繼續留下來一起玩（雖然他們都是釣魚為主了），要不是這樣我相信早幾個月我都已經離開了

現在這樣我也不知道還有沒有動力玩下去，就看官方的回覆了