【幾時肯認錯】官方幾時肯正視及尊重人類創作者，道歉很難嗎?

極惡的縮縮

好撚感動
連小蜜蜂都企係玩家呢邊。
呢啲先係真正版主要做既事！！！！

淡生杯拿鐵

其實谷係咪一直唔知自己做錯咩? 係咪想我點醒佢地?
作為一個官方認下錯好難? 佢地一直死口唔認錯只會令玩家更反感

淡生杯拿鐵

編輯左#1，有興趣可以睇下，可以幫忙作出補充
特別我條被DQ既問題，幾時肯道歉? 我唔要求你比番d獎我，我自己都唔想參與有AI既比賽，我只想要一個公道同道歉

veemon355

我提個87提議先～
報東張

veemon355

不過真心
報東張又真係一個選擇尼
係極端方法，但又吾係真係好87

宜家東張咩都報，婆婆比人呃左又報，又幫人主持公道
我相信東張宜家咩都收，又吾會話報完無料吾報
你諗下好耐之前係有一單野，出街前報料人叫東張吾好出街，最後都係出咗街

其實樓主如果吾怕上電視，又好想呢件事平反到，迫到個回應出尼，報東張同谷谷欖炒都係一個選擇
甚至可能可以順便問問法律野
當然，尼個真係要睇樓主同其他參加者肯吾肯出尼講，同有幾多人聯合出尼講

Alone

別忘了我 發表於 2025-10-3 09:07
夏夏好，小蜜蜂又回來了。
此篇回覆，也是昨天小蜜蜂觀察下來的結果。
小蜜蜂已經給了機會，沒想到是如此發 ...

淨係你肯用時間去打呢篇文
去解釋你嘅觀點
已經好過好多唔識溝通嘅版主

別忘了我

Alone 發表於 2025-10-4 21:12
淨係你肯用時間去打呢篇文
去解釋你嘅觀點
已經好過好多唔識溝通嘅版主

謝謝Alone竟然願意翻回第14頁去看小蜜蜂在週五發表的申論。
這絕對是我在這論壇有史以來，回覆的時候發表最多觀點的申論了。

如果從第三人稱的角度來看小蜜蜂的文，有三個很強烈的特點：

1. 切中核心矛盾：
先從真人繪師的時間成本差距說明「不公平」的本質
（5 年對1個月→五十分之一的努力卻能平起平坐）
這是直擊爭議核心，讓玩家馬上產生共鳴。

2. 比喻鮮明：
用了足球比賽+禁藥的例子，還有借錢作戲的例子。
把抽象的「不公正」和「作戲做一半」形象化，這種說法非常有說服力。

3. 自我立場的清晰：
(1.)小蜜蜂表明自己沒有參賽，但仍然關心比賽，站在玩家角度發聲。
(2.)小蜜蜂把自己在論壇上「公正」的角色，與官方的「官腔式處理」做對比。
點出了「不只是規則對錯，而是要讓人覺得公平」這個高一層的標準。

4. 留下建設性的出口：
這會回到小蜜蜂在版上發表過的一張圖。



網路上，特別是論壇，最沒營養的文章。
別啥啥都「我覺得我覺得...」
然後呢？就沒有了？

對於任何一種政策，反對的人會提出質疑，這很正常。
但光質疑不夠啊！是不是必須去論證自己的觀點呢？
不能光丟下一句「我覺得這不合理，所以我反對」，就沒有下文了啊！
「它不合理在哪裡？」
「真正合理的做法是什麼？」
姑且不談這兩問題，論證的過程能不能讓人信服？至少要嘗試去說啊！

再回頭看小蜜蜂，先詳細講述了不合理之處，最後再提到真正合理的做法是什麼。

這樣的文字有一個效果：
玩家讀完會覺得小蜜蜂不是只在批判，而是真的想讓事情更好；
官方讀完也會覺得小蜜蜂不是單純唱反調，而是有建設性的提醒。

最後就是...小蜜蜂說以前在論壇有8年以上的管理經驗嘛。
也給Alone看「真金不怕火煉」。

水原千鶴

別忘了我 發表於 2025-10-4 22:12
謝謝Alone竟然願意翻回第14頁去看小蜜蜂在週五發表的申論。
這絕對是我在這論壇有史以來，回覆的時候發表 ...

好奇如果因為這件事可能令你跟官方關係轉差 將來可能仕途都失去 你會有什麼看法

別忘了我

水原千鶴 發表於 2025-10-4 23:14
好奇如果因為這件事可能令你跟官方關係轉差 將來可能仕途都失去 你會有什麼看法 ...

點我查看小蜜蜂也只能認了

確實有微小機率發生水原千鶴所說的可能性。
小蜜蜂目前樂觀覺得不至於如此，畢竟小蜜蜂確實不只做到公平，還做到更高級的「公正」。

水原千鶴

比多個方法樓主
將來直接去每一個同跑直播既youtuber/收左官方錢既人既片留言 要佢地表態之類