看到這次週任 可能差不多真的該退跑了

adrain886

俾個建議你哋 週間照抄嗰期稱號條件就得
反正目標群眾玩家都會解曬啲稱號
同埋最好就更新完頭幾日出

noven

ebebuu 發表於 2025-5-15 18:24
真心同意，玩了跑online之後，我玩其他遊戲的時間大幅減少了，每天下班就是肝。
有時上晚班又跑不到佔領， ...

可以上跑認識新朋友，在這裡回復的各位玩家都是同好，不妨認識下

noven

公道說，紫色小丑仔的回應雖然未必能夠精準回答遊戲內深層次的結構問題，但以新入職戲谷的同事嚟講其實算唔錯了，小丑仔加入之前已經積存既問題佢未必能夠詳細了解而答唔到你 所以將焦點聚焦番係佢能解答到你既週任問題上 個人認為佢已經做左佢力所能及既事上面，而且佢都話同團隊溝通之後會改善，再chur佢解答其他問題亦都沒有意義，退一萬步嚟講，就算戲谷團隊真係有考慮過17條問題的答案，都無必要係到大灑篇幅闡述佢哋既立場，佢哋既立場會係之後舉辦既活動就會反映出嚟，呢一期既週任亦都改變唔到，係呢一刻就要佢哋比個交代你又何嘗唔係將人拉入你個agenda 到解決問題

其實上調兌換材料都唔係而家先發生既事，近至次元頻道 桃華戀歌， 遠至戰女神 糖果樂園，戲谷一直都有上調兌換材料的喜好（雖然唔知點解而家先爆得咁大鑊出嚟），或者係遊戲的巔峰時期呢種做法行得通，而家根據玩家的平均年齡層，遊戲環境變化 仲有其他因素等等重施故技 當然只會挨噴

題外話，以前成日都會話薯仔ser 點解唔換個好啲 而家既心態係且玩且珍惜

happyland456

noven 發表於 2025-5-16 04:04
公道說，紫色小丑仔的回應雖然未必能夠精準回答遊戲內深層次的結構問題，但以新入職戲谷的同事嚟講其實算唔 ...

你這段留言驟眼看下去好像是合理的，但背後還是有幾個邏輯問題

首先，我先不知道為什麼你知道「紫色小丑仔」是「新入職戲谷同事」，也不討論你為什麼知道「紫色小丑仔」知道什麼，亦不討論中間「活動小丑仔」是不是被「奪舍」換人了的問題（看他第三/四次那堆不自然的～風格）。事實來說，他代表的就是「官方身份」，不論職級，他就是代表「官方團隊」來回應我

然後關於agenda的問題，雖然有點拉高到理論層面，我還是說一下。

一個對話/一場討論要成立，背後一定會有一個「議程設置/制定議程」(agenda setting) 的過程，這個過程可以是有形/無形的，但通常是由對話的「提出人」來做。在這個帖文中，我是提問的人，也就是agenda是由我來建立的，是主動的一方，而回應的是官方的那一邊，是被動的一方。我說「強行把我拉進你的agenda裡」，背後就是建基在這種主次邏輯關係之上。

舉一個香港的貼地實例，「領展因商業考慮連年加租，商戶叫苦連連天集體抗議」，這個議程的設置人是商戶，他們的苦來自於加租，但通常領展的立場和回應會是「商戶經營不善，導致無法承擔租金，引發這次行動」，而商戶就只能花費精力唇舌，辯解「不是自己經營不善」，主題被轉移。

從這個簡單例子，我們能看到「如何通過修訂議程(把對方拉進自己的agenda), 轉移討論焦點」，這是一種常見的公關技巧，是「教科書式」的，認真留意的話很多社會議題也是這樣被操作。扯得太遠，回來跑online，你把上述的句式，換成「官方」因「遊戲數據」設定「週間任務」，「玩家」叫苦連天，你就明白我的邏輯。

話說回來，我會這樣「高壓」官方要「回應」，原因就在他們一次次的回覆都毫無誠意，就算不能回答也有很多體面的回覆可以顯示「官方有認真閱讀我的內容」，而不是300字裡，75%罐頭，15%為自己辯解，只有不到10%的30字是「回覆」的，這是「官方的態度問題」，不是我咄咄逼人，我不求對等「字量」的回覆，但至少不是這樣完全不對題。

你說且玩且珍惜，我理解，有可能就是旁邊說的「早已不期待的人」，而我曾經是「抱有一點希望的人」，只是已經消耗殆盡

freedom210

快quit᲼᲼᲼᲼᲼

yutayuuyu

已經講左幾日
都睇得出你係想跑online氹返你咁
唔好發夢啦 係退跑就退跑啦
次次都話最後一次覆
打哂遺言咁款

freedom210

yutayuuyu 發表於 2025-5-16 16:55
已經講左幾日
都睇得出你係想跑online氹返你咁
唔好發夢啦 係退跑就退跑啦

接實啦᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼᲼

ilovefuntown

唉唔知點

條友都幾煩 唔玩咪唔玩 想玩個陣咪玩
扭扭擰擰 做乜撚

freedom210

唉唔知點 發表於 2025-5-16 17:57
條友都幾煩 唔玩咪唔玩 想玩個陣咪玩
扭扭擰擰 做乜撚

話唔玩 到今日都仲上緊就知咩事啦